Strategic Cyber Threat Intelligence, cybergeopolitica e AI Risk per board e organizzazioni chiamati a decidere in scenari complessi, dinamici e ad alta incertezza.
Prima di scegliere, metti alla prova le tue informazioni
Quali elementi sono verificati? Quali ipotesi sostengono una scelta, e che cosa potrebbe smentirle?
Nel nostro studio Decision Integrity significa esaminare le basi informative di una decisione: attendibilità delle fonti, assunzioni, contraddizioni e margini di incertezza. Il risultato è un
quadro esplicito di ciò che sappiamo, delle opzioni disponibili e delle condizioni che richiedono di rivalutarle.
Un approccio applicabile prima di una crisi, nella preparazione del board e nella revisione delle scelte compiute.
SEGNALI DEBOLI · READINESS
Preparare la decisione prima che il quadro sia completo
Un’anomalia negli accessi, una variazione nell’esposizione di un fornitore o una delega all’AI poco sorvegliata possono richiedere attenzione prima che emerga un incidente. Il loro valore dipende dal contesto, dalla qualità delle evidenze e dal legame con un processo critico.
Lo Studio collega i segnali cyber alle dipendenze dell’organizzazione e alle scelte da preparare. Per board, funzioni rischio e settori regolamentati, il lavoro definisce verifiche prioritarie, condizioni di escalation e alternative operative sostenibili nell’incertezza.
L’intervento può riguardare una nuova esposizione, la preparazione del board a una crisi o i rischi di una delega
all’AI.
Ogni incarico produce materiali destinati a un’esigenza precisa.
Brief e dossier GeoCyber
Lo Studio sviluppa brief e dossier di Strategic Cyber Threat Intelligence per qualificare esposizioni, attori di minaccia, dipendenze critiche
e dinamiche cybergeopolitiche. L’analisi integra fonti eterogenee, distingue fatti, inferenze e scenari e traduce i segnali rilevanti in indicatori di allerta, condizioni di variazione dell’assessment
e implicazioni per il processo decisionale.
Scenari di crisi per board
Lo Studio progetta scenari di crisi cyber, geopolitica e AI per board e comitati chiamati a decidere sotto pressione, in presenza di informazioni incomplete
o contraddittorie. La simulazione introduce aggiornamenti progressivi, snodi decisionali e ipotesi concorrenti, per esaminare la solidità delle basi informative, i criteri di escalation e la tenuta
del processo decisionale.
Il confronto fa emergere lacune informative e priorità di preparazione.
Review decisionali e AI Risk
Lo Studio conduce review indipendenti sulle basi informative delle decisioni critiche e sui rischi associati alla delega ad agenti AI. L’analisi ricostruisce
fonti, assunzioni, lacune, autorizzazioni e punti di supervisione, valuta scenari di errore o manipolazione e individua verifiche prioritarie, soglie di intervento e condizioni che richiedono la revisione dell’assessment.
UN SECONDO AMBITO SPECIALISTICO
Strategia della prova digitale
Elementi di prova digitale, investigazioni digitali difensive, metodo forense e supporto alle decisioni legali
In via residuale, lo Studio può inoltre affiancare studi legali e imprese nell’orientamento degli accertamenti e nella lettura critica delle evidenze digitali. Consegna quesiti tecnici, piani delle
evidenze da esaminare e review delle relazioni, indicando ciò che i materiali documentano e ciò che resta da verificare.
Analisi cybergeopolitiche
Ultime analisi
Eventi, dipendenze e verifiche utili per preparare le decisioni.
Fotografia illustrativa DiscoA340 / Wikimedia Commons, 2023. CC BY-SA 4.0. Ridimensionamento e compressione per il web, senza ritaglio. · Fonte dell’immagine · CC BY-SA 4.0 Una sottostazione elettrica nella contea di Wake, negli Stati Uniti, fotografata nel gennaio 2023. L’immagine illustra le infrastrutture essenziali e non documenta un impianto coinvolto nelle attività descritte nell’analisi.
Le nuove ricerche su Silent Train e KeyDrift mostrano quanto conti distinguere il percorso usato per raggiungere una rete dall’autorità acquisita al suo interno. Per valutare la sicurezza delle infrastrutture strategiche, il punto decisivo diventa capire quali capacità siano rimaste disponibili all’avversario dopo che una parte della sua operazione è stata interrotta.
Leggi l’analisi →Fotografia illustrativa Phiarc / Wikimedia Commons, 2022. CC BY-SA 4.0. Ridimensionamento e compressione per il web, senza ritaglio. · Fonte dell’immagine · CC BY-SA 4.0 Una scheda madre per server, fotografata nel 2022, come richiamo al livello hardware e firmware dei sistemi. La scelta dell’immagine è illustrativa e non implica che il modello raffigurato sia interessato dalle vulnerabilità esaminate.
La vulnerabilità nel componente di avvio PXE di EDK II porta la valutazione del rischio dentro una fase che precede il sistema operativo. L’avviso pubblicato da Hetzner il 28 ottobre rende concreta una questione di continuità operativa, perché la procedura scelta per far ripartire un server deve essere valutata anche per l’esposizione che introduce mentre viene eseguita.
Leggi l’analisi →Fotografia illustrativa Ajay Suresh / Flickr–Wikimedia Commons, 2026. CC BY 4.0. Ridimensionamento e compressione per il web, senza ritaglio. · Fonte dell’immagine · CC BY 4.0 L’edificio della Federal Election Commission a Washington, fotografato nell’aprile 2026. Fotografia illustrativa, che non documenta l’incidente informatico di ottobre.
La Federal Election Commission ha annunciato il ritorno del deposito elettronico il 28 ottobre, mentre prosegue il monitoraggio del servizio. A pochi giorni dalle elezioni statunitensi, la riapertura permette di tornare a ricevere le dichiarazioni, ma la valutazione dell’interruzione richiede ancora di comprendere se le informazioni siano diventate consultabili entro il tempo nel quale potevano orientare il controllo pubblico.
Avviata con successo nei primi giorni di ottobre 2026, CROSSFIELD unisce le competenze di Federica Bertoni e Marco Rota in geopolitica, cyber intelligence e AI risk. L’attività integra queste prospettive per chiarire dipendenze, scenari e implicazioni delle scelte.
Qualità, indipendenza e verificabilità nella Digital Forensics e nella Cybersecurity in Italia
Un progetto di studio sul rigore scientifico, sull’integrità professionale e sull’indipendenza del giudizio tecnico nella Digital Forensics e nella Cybersecurity. Al centro, la verificabilità di metodi e conclusioni,
la trasparenza degli interessi rilevanti e l’esame di possibili garanzie organizzative e normative a tutela dei diritti.
Progetto in fase di studio.
La collaborazione può iniziare con un assessment circoscritto e un memo finale. Per richiedere una proposta, indica il contesto generale, la decisione o il problema e la scadenza, senza inviare documenti riservati.
Queste pagine non usano strumenti di analisi o profilazione. «Accetta tutto» consente soltanto di ricordare su questo browser le impostazioni di accessibilità. Puoi usarle anche senza salvarle.
La tua scelta è ricordata per 6 mesi. Chiudere questo avviso equivale a rifiutare le preferenze facoltative. Informativa cookie · Privacy
