Strategic Cyber Threat Intelligence, cybergeopolitica e AI Risk per board e organizzazioni chiamati a decidere in scenari complessi, dinamici e ad alta incertezza.
Prima di scegliere, metti alla prova le tue informazioni
Quali elementi sono verificati? Quali ipotesi sostengono una scelta, e che cosa potrebbe smentirle?
Nel nostro studio Decision Integrity significa esaminare le basi informative di una decisione: attendibilità delle fonti, assunzioni, contraddizioni e margini di incertezza. Il risultato è un
quadro esplicito di ciò che sappiamo, delle opzioni disponibili e delle condizioni che richiedono di rivalutarle.
Un approccio applicabile prima di una crisi, nella preparazione del board e nella revisione delle scelte compiute.
SEGNALI DEBOLI · READINESS
Preparare la decisione prima che il quadro sia completo
Un’anomalia negli accessi, una variazione nell’esposizione di un fornitore o una delega all’AI poco sorvegliata possono richiedere attenzione prima che emerga un incidente. Il loro valore dipende dal contesto, dalla qualità delle evidenze e dal legame con un processo critico.
Lo Studio collega i segnali cyber alle dipendenze dell’organizzazione e alle scelte da preparare. Per board, funzioni rischio e settori regolamentati, il lavoro definisce verifiche prioritarie, condizioni di escalation e alternative operative sostenibili nell’incertezza.
L’intervento può riguardare una nuova esposizione, la preparazione del board a una crisi o i rischi di una delega
all’AI.
Ogni incarico produce materiali destinati a un’esigenza precisa.
Brief e dossier GeoCyber
Lo Studio sviluppa brief e dossier di Strategic Cyber Threat Intelligence per qualificare esposizioni, attori di minaccia, dipendenze critiche
e dinamiche cybergeopolitiche. L’analisi integra fonti eterogenee, distingue fatti, inferenze e scenari e traduce i segnali rilevanti in indicatori di allerta, condizioni di variazione dell’assessment
e implicazioni per il processo decisionale.
Scenari di crisi per board
Lo Studio progetta scenari di crisi cyber, geopolitica e AI per board e comitati chiamati a decidere sotto pressione, in presenza di informazioni incomplete
o contraddittorie. La simulazione introduce aggiornamenti progressivi, snodi decisionali e ipotesi concorrenti, per esaminare la solidità delle basi informative, i criteri di escalation e la tenuta
del processo decisionale.
Il confronto fa emergere lacune informative e priorità di preparazione.
Review decisionali e AI Risk
Lo Studio conduce review indipendenti sulle basi informative delle decisioni critiche e sui rischi associati alla delega ad agenti AI. L’analisi ricostruisce
fonti, assunzioni, lacune, autorizzazioni e punti di supervisione, valuta scenari di errore o manipolazione e individua verifiche prioritarie, soglie di intervento e condizioni che richiedono la revisione dell’assessment.
UN SECONDO AMBITO SPECIALISTICO
Strategia della prova digitale
Elementi di prova digitale, investigazioni digitali difensive, metodo forense e supporto alle decisioni legali
In via residuale, lo Studio può inoltre affiancare studi legali e imprese nell’orientamento degli accertamenti e nella lettura critica delle evidenze digitali. Consegna quesiti tecnici, piani delle
evidenze da esaminare e review delle relazioni, indicando ciò che i materiali documentano e ciò che resta da verificare.
Analisi cybergeopolitiche
Ultime analisi
Eventi, dipendenze e verifiche utili per preparare le decisioni.
Ultimi aggiornamenti — 2 novembre 2026, ore 16:00 italiane
Fotografia illustrativa AG20044018 / Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0. Nessuna modifica: file originale conservato integralmente. · Fonte dell’immagine · CC BY-SA 4.0 Armadi frigoriferi e congelatori commerciali, fotografati il 29 maggio 2019. Fotografia illustrativa della refrigerazione alimentare: non documenta gli incidenti europei del 2026 né identifica negozi o impianti coinvolti.
I nuovi casi europei, compresi tredici negozi SuperValu in Irlanda, spostano l’attenzione dall’interruzione informatica al controllo delle condizioni fisiche di conservazione, mentre la diversa capacità di reagire mostra perché disponibilità dell’impianto, temperatura misurata e decisione sulla merce richiedano evidenze distinte.
Leggi l’analisi →Fotografia illustrativa Tech. Sgt. Andy Dunaway / U.S. Department of Defense, via Wikimedia Commons. Public domain (U.S. federal government). Nessuna modifica: file originale conservato integralmente. · Fonte dell’immagine · Public domain (U.S. federal government) Il Pentagono, Arlington, 26 settembre 2003. Fotografia illustrativa del contesto istituzionale, che non documenta l’episodio descritto nel 2026 né raffigura sistemi o reti coinvolti.
La sicurezza degli agenti richiede che l’istituzione conservi il controllo delle autorizzazioni, delle dipendenze esterne e delle evidenze: dalla separazione di questi poteri dipende la possibilità di beneficiare dell’automazione senza perdere la capacità di interromperla e ricostruirne gli effetti.
Leggi l’analisi →Fotografia illustrativa ProjectManhattan / Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0. Nessuna modifica: file conservato integralmente dal precedente kit del sito. · Fonte dell’immagine · CC BY-SA 3.0 Cavi e switch di rete, fotografati nel 2014. Immagine illustrativa delle dipendenze tecniche delle comunicazioni digitali; non raffigura infrastrutture ucraine, sistemi Air Alert o apparati coinvolti nell’incidente.
I falsi allarmi diffusi in Ucraina mostrano come un canale digitale possa perdere affidabilità mentre il sistema nazionale viene dichiarato operativo: ricostruire le autorizzazioni e verificare l’indipendenza delle alternative diventa parte del ripristino.
Avviata con successo nei primi giorni di ottobre 2026, CROSSFIELD unisce le competenze di Federica Bertoni e Marco Rota in geopolitica, cyber intelligence e AI risk. L’attività integra queste prospettive per chiarire dipendenze, scenari e implicazioni delle scelte.
Qualità, indipendenza e verificabilità nella Digital Forensics e nella Cybersecurity in Italia
Un progetto di studio sul rigore scientifico, sull’integrità professionale e sull’indipendenza del giudizio tecnico nella Digital Forensics e nella Cybersecurity. Al centro, la verificabilità di metodi e conclusioni,
la trasparenza degli interessi rilevanti e l’esame di possibili garanzie organizzative e normative a tutela dei diritti.
Progetto in fase di studio.
La collaborazione può iniziare con un assessment circoscritto e un memo finale. Per richiedere una proposta, indica il contesto generale, la decisione o il problema e la scadenza, senza inviare documenti riservati.
Queste pagine non usano strumenti di analisi o profilazione. «Accetta tutto» consente soltanto di ricordare su questo browser le impostazioni di accessibilità. Puoi usarle anche senza salvarle.
La tua scelta è ricordata per 6 mesi. Chiudere questo avviso equivale a rifiutare le preferenze facoltative. Informativa cookie · Privacy
